Nederst her finner du en oversikt over partienes svar på ni direkte spørsmål fra Aker Sykehus' venner.
Vi spør bl.a. om de vil reversere fusjonen av sykehusene i Oslo, om de vil gjenåpne Aker som fullverdig lokalsykehus for Groruddalen og hva de vil gjøre noe for å få folkevalgt styring over sykehusene.
Miljøpartiet De Grønne overrasker oss positivt. Rødt er også positive til å gjenåpne Aker som fullverdig lokalsykehus. De fleste partier har innsett at den byråkratiske helseforetaksmodellen har store mangler og mange vil avvikle de regionale helseforetakene og innføre en nasjonal sykehusplan slik at de folkevalgte får bestemme om et sykehus skal nedlegges.
40.000 underskrifter mot nedleggelse fra Groruddalens velgere. |
Når det gjelder Oslo Ap, synes nok mange at det er litt underlig at dette kan være samme parti som gikk så sterkt ut i mediene før valgkampen i 2009.
Soria Moria-erklæringen garanterte at ingen lokalsykehus skulle nedlegges. |
Protest mot nedleggelsen av Aker har vært en viktig sak i 1. mai-togene i de senere år. |
Mange land har prøvd, men ombestemt seg siden, f.eks. Skottland og New Zealand. I dag er det kun Ap som vil ha det slik. Meget skuffende.
Etter at hun gikk av som direktør, kom Siri Hatlens mening frem. |
Spørs
mål
1-9 |
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen
må bli syke-huset for Grorud-dalens befolk-ning? |
Fra 2011 ble
160 000 av Oslos innbyggere overført til Ahus.
Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
FrP
|
FrP ville
opprettholde Radiumhospitalet som et nasjonalt kompetansesenter. Samtidig
ville FrP opprettholde de andre sykehusene med det tjenestetilbudet de hadde
før fusjonen. En administrativ fusjon som kunne bedre koordineringen og øke
effektiviteten i administrasjonen støttet FrP.
|
Nei. Så
langt som fusjonen er kommet nå er dette i praksis umulig. Vi vil likevel
gjenåpne Aker sykehus for å gi nødvendig medisinsk hjelp til Oslos innbyggere
|
I praksis
er dette umulig ettersom fagmiljøene er spredd utover en rekke andre sykehus.
FrP har stemt mot nedlegging av Aker og fremmet forslag om gjenåpning med en
rekke funksjoner.
|
Ja.
|
Opptaksområdet
synes for stort med dagens kapasitet på Ahus, derfor har FrP foreslått en ny
utbygging av sykehus-kapasiteten i Osloregionen for å styrke det totale
tilbudet til Oslos befolkning.
|
Ja.
|
Det må
bygges ut kapasitet. Alle detaljer kan leses her
http://www.stortinget.no/Global/pdf/Representantforslag/2012-2013/dok8-201213-101.pdf
Ett av
våre forslag er:
Ledig
bygningsmasse ved Aker sykehus tas i bruk
for å
avlaste
kapasitetsutfordringene
både
ved Oslo
universitetssykehus (OUS) og ved Akershus universitetssykehus (Ahus).
|
Nei.
Viser videre til link i svar 7.
|
FrP vil
legge ned de regionale helseforetakene og overflytte ansvaret for sykehusene
til helsedepartementet.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltningsstyring?
|
Høyre
|
Vi har
ikke vært mot fusjonen, men har vært svært kritiske til en rekke forhold ved
og tempoet på gjennomføringen – noe vi har tatt opp i Stortinget ved flere
anledninger. Gjennomførings-planen for omstillings-prosessen har aldri vært
behandlet av Stortinget, og det er denne vi har tatt til orde for at må være
bedre.
|
Vi har
tidligere bedt om en «time-out» i omstillingene for å sikre at det ikke går
utover kvalitet og pasientsikkerhet, men har ikke noe vedtak om reversering.
Vi har sagt at helsetilbudets kvalitet er det viktigste, og dette ikke må
lide under ønsket om en rask prosess.
|
Høyre
ønsker fortsatt helsetilbud på Aker, men at dette skal være en
videreutvikling av nye samarbeidsprosjekter mellom spesialisthelsetjenesten
og primærhelsetjenesten som en oppfølging av intensjonene bak
samhandlingsreformen.
|
Høyre har
ikke vedtak om å gjøre en slik reverse-ring.
|
Det har
vært politisk enighet om at Ahus skulle bygges, og forutsatt at deler av
Oslos befolkning skulle benyttet dette. Men vi har vært skeptisk til tempoet
og gjennomføringen av overføringen, og også kritisert regjeringens håndtering
her.
|
Høyre har
vært sterkt kritiske til at regjeringen fra 2012 ba RHFene nedprioritere rus
og psykisk helsevern, en snuoperasjon fra linjen som ble bestemt under
Bondevik II-regjeringen. Vi vil gjeninnføre instruksen om en særskilt
prioritering av disse svake pasientgruppene.
|
Høyre har
som sagt tidligere ønsket en time-out i omstillingsprosessen, i likhet med de
andre borgerlige partiene. Vi mener at regjeringen har vist en altfor passiv
rolle i oppfølgningen av Osloprosessen, og lent seg på tidligere forsikringer
fra HSØ. Høyre ønsker å avvikle RHFene og ønsker en mer politisk forankret
styring av sykehusene, også gjennom en nasjonal sykehusplan som behandles i
Stortinget. Vi har fremmet alternativ politikk som legger til rette for at
det blir bedre å foreta investeringer i sykehusene, og særlig satt av midler
til en styrking av
IKT-infrastrukturen i helsevesenet. |
Vi har i
Stortinget vært bekymret for om sykehusene i området har vært tilstrekkelig
forberedt på den ventede befolknings-veksten, og forventer at Helse Sør-Øst
tar ansvar for dette.
|
Nei,
foretaksorganiseringen har etter vårt syn vært et vellykket element i
sykehusreformen.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
Venstre
|
Venstre
stemte for fusjonen, men har i ettertid skjønt at fusjonen ble gjennomført
uten en grundig konsekvensanalyse. Venstre hadde neppe stemt for
fusjonen i dag, med det vi nå vet.
|
Å gjøre
om hele fusjonen er nok urealistisk. Men å etablere mindre enheter er fullt
mulig innen dagens struktur. Venstre mener blant annet at vi må få på plass
stedlig ledelse.
|
Det mener
vi er urealistisk. Prosessen har gått for langt.
|
Vi har
hele tiden vært svært skeptisk til overføringen av pasienter til Ahus og våre
stortings-represen-tanter har stilt flere spørsmål om dette, både i spørre-timen
og skriftlig.
|
Nei. Se her :
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10045555
hvor
Trine
Skei Grande kommenterer overføringen. |
Ja.
Venstre har i våre alternative budsjetter prioritert rus og psykiatri nettopp
fordi vi ser at disse pasientgruppene har kommet dårlig ut de siste årene,
særlig etter sykehus-organiseringen i Oslo og Akershus.
|
Bedre
politisk styring og kontroll, mindre enheter og stedlig ledelse.
|
Vi har
ikke grunnlag for å mene noe
annet nå.
|
Venstre
er åpne for å vurdere alternative organiseringer, men har ikke konkludert på
modell. Venstre vil ha sterkere politisk styring og kontroll.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Groruddalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
KrF
|
KrF var
kritisk til nedleggelsen av Aker sykehus, og bekymret for tilbudet til
pasientene. Riksrevisjonens rapport viser at pasienter er blitt skadelidende
og de ansatte har fått en dårligere arbeidshverdag,
og at både Helsedeparte-mentet og Helse Sør-Øst skapte urealistiske forventninger til hvilke gevinster man kunne regne med å hente ut gjennom sammenslåingen og ikke minst til hvor glatt gjennomføringen av prosessen skulle gå. |
Det er
vanskelig å se for seg enda en omorganisering, men det bør gjøres løpende
vurdering av situasjonen, og tas nødvendige grep for å sikre forsvarlig
helsehjelp.
|
Kristelig
Folkeparti var meget kritisk til nedleggelsen av Aker Sykehus, men når prosessen
nå er kommet så langt, er det ikke lenger realistisk å se for seg at man kan
snu. Oslo KrF er glade for at de gamle sykehusbygningene nå fylles med nye
funksjoner i godt samarbeid mellom kommunen og helseforetaket.
|
På noen
områder kan det skje,
se svar over. |
Kapasiteten
er sprengt på Ahus, så enten må den økes eller opptaksområdet revurderes.
|
Øremerkede
midler til rus og psykiatri må vurderes.
|
Vi ønsker
at de regionale helseforetakene skal bort og at vi får en nasjonal
sykehusplan, så må også kapasiteten i Oslo-området vurderes særskilt.
|
Vi
avventer en klargjøring av prosessen rundt Rikshospitalet og Ullevål, men det
er klart at når byen og nærområdene vokser, er vi avhengige av tilstrekkelig
kapasitet.
|
KrF vil
fortsatt ha foretaksorganisering, men vil ha en sterkere politisk styring av
sykehusene og vil avvikle de regionale helseforetakene.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som rusbehandling
og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i Oslo og Akershus.
Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
De Grønne
|
Nei.
|
Ja.
|
Ja.
|
Ja.
|
Nei.
|
Ja. Fra
vårt program: Gi personer med alvorlige psykiske lidelser rett til behandling
i psykisk helsevern, også når tilstanden har sammenheng med bruk av rusmidler.
Behandlingstilbudet for dem med både rusproblemer og psykiske lidelser må
samordnes bedre, både på statlig og kommunalt nivå. |
Fra vårt
program: Legge ned de regionale helseforetakene, gjeninnføre mer direkte
politisk styring over spesialisthelsetjenesten. Det enkelte sykehus må få større frihet til å sikre kortere
ventetider og bedre pasientbehandling, og ordningen med stykkprisfinansiering
må avskaffes.
|
Dette
spørsmålet har vi ikke tatt direkte stilling til i programmet. Det bør
vurderes i sammenheng med tiltak for å redusere helsekøene og redusere
behovet for sykesenger gjennom raskere behandling og behandling på lavere
nivåer i samarbeid med spesialist-helsetjenesten.
|
Ja.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
Sp
|
Det var
nødvendig å gjøre tiltak for å gi befolkningen i Osloområdet bedre og sikrere
helsetilbud. Etter en bred gjennomgang av de ulike alternativene valgte
regjeringen å gå inn for en felles løsning for disse fire sykehusene.
|
Etter en
bred gjennomgang av alternativene ble dagens løsning valgt. Det blir derfor
et hypotetisk spørsmål å reetablere aktiviteten slik den var på Aker sykehus.
|
Samhandlingsreformen
krever nytenkning i helsesektoren. Aker sykehus bør blant annet ha viktige
funksjoner knyttet til forebygging og rehabilitering. Det er viktig at slike
tjenester finnes i nærheten av der folk bor.
|
Senterpartiet
vil jobbe for at helse-tjenester som kan utføres der folk bor skal bevares,
mens spesialisthelsetjenester og akutt-
Bered-skap
kan sam-ordnes
der det gir befolk-ningen det beste tilbudet.
|
Det har
vært utfordringer ved overflyttingen av pasienter fra Aker sykehus til Ahus.
Det må gjøres faglige vurderinger av om opptaksområdet slik det er
i dag er hensiktsmessig, eller om det er behov for å gjøre endringer. |
Senterpartiet
mener at rusbehandling og psykiatri ikke har fått tilstrekkelig oppmerksomhet
i sykehusreformen og vil prioritere tilbud innen psykiatri, rusomsorg og
rehabilitering og at det skal utvikles rapporteringskrav for hvert av disse
områdene som følges opp av pålegg dersom de ikke etterleves
|
Samhandlingsreformen
gir rom for, og behov, for nytenkning. Helsetilbud med vekt på å forebygge
sykdom og rehabilitere etter sykehusopphold bør finnes nært der folk bor.
Dagkirurgi og andre tjenester som ikke krever innleggelse kan også være
aktuelt flere steder enn på de største sykehusene. Akuttberedskap og
spesialisttjenester skal være tilgjengelige og ha høy kompetanse, noe som
krever at deler av dette tilbudet er samlet i færre enheter.
|
Oslo
opplever stor befolknings-vekst, helsetilbudet må selvsagt dimensjoneres
ut fra dette. Samtidig må det organiseres bedre. Gjennom en bedre fordeling av arbeids-oppgavene vil noe av behovet for vekst i behandlings-tilbudet kunne reduseres. |
Sykehusreformen
er moden for evaluering og forbedring. Senterpartiet vil legge ned de fire
store helseforetakene, desentralisere styringa av sykehusene og ha stedlig
ledelse med personalansvar, økonomiansvar og faglig ansvar ved alle
lokalsykehus og større sykehusavdelinger.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
Ap
|
Under
behandlingen av opptaksområdene i Oslo bystyre våren 2008 stemte Ap, Krf og
Rødt mot å overføre Oslo-pasientene til Ahus mot det borgerlige flertallets
stemmer, herunder Frp. Etter vedtaket i bystyret og i Helse Sørøst om
overføringen av pasienter er denne prosessen å anse som gjennomført. Vi er
opptatt av å sikre enda bedre lokal forankring og vil vurdere organiseringen
av Helse Sør-Øst.
|
Endring
og omstilling er nødvendig i helsesektoren,
som på andre samfunnsområder. Arbeiderpartiet er opptatt av at staten skal eie sykehusene, og at det skal være god regional og lokal medvirkning. Den lokale tilhørigheten for de regionale helseforetakene kan bli bedre, blant annet gjennom styrket dialog mellom helseregionene og lokale myndigheter. Når omstillingene og samordningen i Oslo-området og ved Oslo Universitetssykehus er gjennomført, vil vi vurdere organiseringen av Helse Sør-Øst-området, herunder muligheten for å dele opp regionen, for å styrke den regionale forankringen i sykehusmodellen. |
Det som i
dag skjer på Aker er viktig for Oslofolks helse: Her skjer oppfølgingen av
noe av det viktigste i Helse-Norge i dag: samhandling. Pasienten skal kunne
komme inn én dør og få den hjelpen han eller hun skal ha – uten å måtte tenke
på om det er kommunen eller helseregionen som står bak. Samhandlingsarena
Aker rommer nå alt fra rehabiliteringsavdeling og en nyåpnet ”Raskere
tilbake”-poliklinikk i regi av Sunnaas sykehus, til rusakutten, geriatrisk
ressurssenter og legevakt. Storbybefolkningen har spesielle behov og helseutfordringer
som må ivaretas i nært samarbeid mellom sykehusene og kommunen. Vedtaket om å bygge opp Aker som en
samhandlingsarena
med mange ulike sykehusfunksjoner samlokalisert med flere viktige kommunale helsetilbud vil styrke det samlede helsetilbudet for Oslos befolkning. |
Aker er
og vil fortsatt være viktig for Grorud-dalens befolk-ning, men det vil også Ahus
og øvrige deler av helse-tjenesten i Oslo være.
Vi viser også til svaret gitt på spørsmål 3. |
Ja.
|
Arbeiderpartiet
har vært og er opptatt av å styrke tilbudet innen psykisk helsevern og
psykiatri. Det handler om alt fra forebygging til behandlingstilbud. Innen
rus har vi styrket døgnkapasiteten, økt antall polikliniske konsultasjoner og
økt antall årsverk. Kostnadene til rusbehandling har økt fra 2.5 milliarder i
2007 til 3.77 milliarder i 2011. Vi mener det ikke er riktig at rus og
psykisk helsevern «taper», men er opptatt av at tilbudet fortsatt må styrkes.
|
Økt
kapasitet innen rus og psykiatri er viktig. Osloregionen har større
pasientgrupper enn resten av landet. Det er viktig at
Helse Sør-Øst kontinuerlig utvikler sitt tilbud, i samspill med kommunen og private og ideelle aktører. |
Ja.
|
Vi har
ikke bundet oss til en modell for all evighet, men mener det siste sykehusene
trenger nå er ny uro og omorganisering. Pilene peker riktig vei for
sykehusene. Det behandles stadig flere pasienter, kvaliteten på behandlingen
er i verdensklasse, sykefraværet går ned, og underskudd er snudd til
overskudd – noe som gir rom for nødvendige nyinvesteringer. Den regionale
organiseringen av sykehusene, den såkalte foretaksmodellen, er en del av
forklaringen. Vi er samtidig opptatt av å sikre enda bedre lokal forankring
og vil vurdere organiseringen av
Helse Sør-Øst, se svar på tidligere spørsmål. |
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og
Radium-hospitalet, Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
SV
|
Oslo SV
var hele tiden kritisk til etableringen av dette store helseforetaket og også
til etablering av Helse Sør Øst, som er svært stort og har begrenset politisk
styring.
Det var
et behov for å få til et bedre samarbeid mellom de ulike sykehusene i Oslo.
Oslo SV ønsket primært at Aker forble et eget helseforetak, og dermed
lokalsykehuset til bl.a. Groruddalens befolkning. Helse Sør Øst ønsket ikke
det og besluttet en fusjon knyttet til alle fire sykehusene.
Det var
forutsatt, også fra Stortingets side, at når Ahus stod ferdig så skulle deler
av Oslos befolkning overføres til dette nye store gigantsykehuset. Dermed var
det nødvendig å foreta endringer i organisering av sykehusene.
|
(Ikke
besvart, anses muligens besvart i de andre svarene.)
|
SV ønsker
at Aker skal utvikles med lokalsykehusfunksjoner innenfor saksområder der
storbyen har særskilte behov, som rus og psykiatri, samt at dette blir en
aktiv samhandlingsarena mellom helseforetaket og kommunen, særlig knyttet til
rehabilitering. Vi er positive til de mange helsetilbudene som allerede er
utviklet på Aker, bl.a.
akutt døgnenhet, rehabilitering, kirurgi, urologi, smerteklinikk, fedmeklinikk, hormonlaboratoriet og dopinglaboratoriet. |
(Ikke
besvart, anses muligens besvart i de andre svarene.)
|
Oslo SV
tar varslene fra pasienter og ansatte ved Ahus på alvor. Det er bra at styret
ved Ahus har varslet at de blant annet vil ta i bruk ledig kapasitet ved Ski
sykehus for å utvide senge-kapasiteten,
og at helseministeren har varslet at han vurderer opptaksområdet ved Ahus.
Vi har
lenge vært bekymret for at befolknings-veksten i Oslo og Akershus har vært
sterkere enn det som var forutsatt da denne reformen ble implementert.
Ahus må
sikres tilstrekkelig kapasitet, med flere sengeplasser og flere ansatte. Dersom
det ikke gjøres; må opptaks-områdene på ny vurderes.
|
Ja. Det
er viktig å sikre økt satsing og bedre behandlingstilbud både for pasienter
innen rus og psykiatri. Oslo SV vil gi tydelige føringer og konkrete krav til
en opptrapping av dette tilbudet ved oslosykehusene.
|
Det er
mye ved Oslos sykehustilbud som fungerer bra. Oslo universitetssykehus er
blant Europas fremste sykehus når det gjelder medisinsk kompetanse. Men det
er likevel betydelig rom for forbedringer.
Spesielt
må en følge med på kapasitetsutfordringene knyttet til den sterke
befolkningsveksten, slik at vi til enhver tid sikrer tilstrekkelig kapasitet.
Så må vi sikre klare prioriteringer for å styrke psykiatri- og rustilbudet.
Oslosykehusene bruker store summer på vikarinnleie, og ligger etter målene
for andelen deltidsarbeidende. Det er viktig å sikre alle ansatte som ønsker
det heltid og øke grunnbemanningen, fremfor å bruke store beløp på
vikarinnleie.
Det
fremstår åpenbart at kommunikasjonen mellom ansatte og ledelse i
oslosykehusene har vært for dårlig. Det er en stor utfordring at ansatte ikke
opplever at de har vært delaktige i de store endringsprosessene, og det er
bekymringsverdig at mange ansatte jobber i et arbeidsmiljø uten stedlig
ledelse. Oslo SV vil ha stedlig ledelse i oslosykehusene og forventer at
ansattes tilbakemeldinger blir lyttet til og tatt på alvor i den videre
prosessen.
|
Vi er
sterkt i tvil om sykehus-dekningen på sikt tar høyde for befolknings-økningen,
og det må være rom for å utvide kapasiteten. Behovet for behandlings-plasser
er også avhengig av hvordan Samhandlings-reformen etter hvert slår ut. Oslo
SV forutsetter at kommunene i Oslo og Akershus bruker samhandlings-midlene
godt, blir flinkere til å forebygge sykdom og utvikler gode helsetilbud i
kommunal regi.
Dette er
et område SV vil følge nøye med på i årene som kommer, og ta de nødvendige
initiativ.
|
Ja. SV
var imot dagens sykehusreform. I dagens organisering av
spesialisthelsetjenesten ligger for mange helsepolitiske beslutninger utenfor
politikernes og de ansattes påvirkning. Gjennom markedsinspirerte ordninger
som innsatsstyrt finansiering er noen pasienter mer lønnsomme for sykehuset å
behandle enn andre. SV vil fjerne foretaksmodellen, og erstatte den med et
mer fagstyrt og demokratisk system.
Vi vil gi
nasjonale politikere bedre kontroll med den overordnede styringen gjennom en
nasjonal sykehusplan vedtatt i Stortinget, og gi ansatte mer innflytelse over
egen arbeidshverdag. Vi vil fjerne
innsatsstyrt finansiering som fører til at økonomiske vurderinger i noen
tilfeller overstyrer faglige råd, og erstatte det med rammefinansiering av
sykehusene. De norske sykehusene skal være styrt av faglige vurderinger gjort
av dem som kjenner sykehushverdagen.
|
SPM 1-9
|
Mener partiet at fusjonen av Riks- og Radium-hospitalet,
Ullevål og Aker sykehus var riktig vei å gå?
|
Mener partiet at vedtaket om fusjonen bør gjøres
om, og mindre sykehus-
enheter reetableres i Oslo?
|
Ønsker partiet at Aker sykehus skal gjenreises som
fullverdig lokalsykehus?
|
Er partiet enig i at Aker sykehus igjen må bli
sykehus-et for Grorud-dalens befolk-ning?
|
Fra 2011 ble 160 000 av Oslos innbyggere overført
til Ahus. Mener partiet at Ahus’ opptaks-område i dag er forsvarlig?
|
Mye tyder på at utsatte tjenester som
rusbehandling og psykiatri taper særskilt i dagens sykehus-organisering i
Oslo og Akershus. Vil partiet gjøre noe for å skjerme tilbudet til utsatte
pasient-grupper?
|
Hvilke eventuelle alternative grep mener partiet
må tas for at sykehussituasjonen i Oslo og Akershus skal kunne bedres?
|
Mener partiet at det legges opp til en forsvarlig
sykehusdekning i Oslo og Akershus tatt i betraktning av befolknings-økningen?
|
Mange mener sykehus-reformen fra 2001 har vært
mislykket. Vil partiet endre fra foretaksorganisering av sykehusene til
forvaltnings-styring?
|
Rødt
|
Nei, og
det er blitt enda tydeligere at det var feil vei å gå. Oslo mangler i dag
sykehussenger og og kapasitet på flere områder.
|
Ja, Rødt
mener at Oslo universitetssykehus i dag er for stort og uoversiktlig. Det er
for lang avstand mellom ledelse og de som daglig arbeider med pasientene.
Mindre sykehusenheter, gjerne med funksjonsfordeling seg i mellom. vil gi et
bedre tilbud til pasientene.
|
Ja.
|
Ja. Slik
kan Grorud-dalens befolk-ning i bydelene Stovner, Grorud og Alna igjen høre
til Oslo, og Ahus vil få mindre belast-ning.
|
Rødt
mener det er uforsvarlig. Pasienter som blir liggende i korridorer som ikke
er beregnet for senger i det hele tatt, ventetida i akuttmottaket som blir
for lang og sykehus-personale som presses til det ytterste,
viser det. |
Rødt
mener at den bedriftsøkonomiske foretaksmodellen med sine ”tellekanter” egner
seg særs dårlig innen rus- og psykiatri. Vi ser at OUS og Ahus kutter på
området. Rødt vil gå inn for å øke statlige bevilgninger til disse områdene
og arbeide for statlige pålegg om ikke å kutte på disse områdene.
|
Gjøre om
fusjonsvedtaket. Samarbeid og funksjonsfordeling mellom sykehusene.
Opprusting og utbygging av Aker. Tilbakeføring av Alna, Stovner og Grorud til
Oslo. Ny styringsstruktur med egen ledelse på hvert sykehus. Stanse den
voldsomme ”effektiviseringen” som gjør at Oslo har altfor høy utnyttelse av
sengekapasiteten, noe som faktisk fører til ineffektivitet med utsatte
operasjoner, for tidlige utskrivninger og stadige kriseløsninger.
|
Nei.
Befolknings-økningen ble ikke tatt hensyn til da den såkalte Hovedstads-prosessen
ble planlagt. Den voldsomme befolknings-økningen ble heller ikke tatt hensyn
til da OUS vedtok nedlegging av Aker.
|
Ja, og
dette er det aller viktigste grepet som må gjøres.
|