DØDE I KORRIDOREN PÅ AHUS

Dagsavisen  10.11.2011
av  Ingeborg Huse Amundsen. Foto: Aleksander Andersen, Scanpix.


SYKEHUSKAOS: En pasient omkom i korridoren på Ahus for få uker siden. Helsetilsynet og fylkeslegen gransker nå tilfellet og en rekke andre alvorlige forhold. 15. november må Ahus dokumentere blant annet antall innleide vikarer, dobbeltvakter, omfanget av korridorpasienter, interne avviksmeldinger og sykefravær for ansatte. Formålet er å finne ut om driftssituasjonen går ut over pasientsikkerheten.


Dagsavisen skrev i går om hjertesyke Britt Lindhart som lå tre netter på gangen sammen med sju andre pasienter på Akershus universitetssykehus (Ahus). Hun lå bak et provisorisk skjermbrett laget av et dryppstativ med laken i spenn, og hadde ingen nødsnor å trekke i hvis hun skulle trenge hjelp. På natten sto ganglyset på slik at hun knapt fikk sove.


Britt fortviler over den manglende servicen på det flunkende nye sykehuset.
- Jeg fikk den pleien jeg trengte når jeg spurte etter den, men ingen hadde egentlig tid til meg. Jeg var så sliten etter å ha bodd på gangen at jeg måtte hjem for å hvile, sier hun.


«HELT TRYGT»
I januar fikk en korridorpasient hjertestans på lungeavdelingen ved Ahus. Ifølge TV 2 inntraff det som kunne blitt en dødsulykke fordi det ikke var fysisk plass til pustemaskinen i korridoren. Personalet startet livredning, og berget lungepasientens liv. Sykehusdirektør Hulda Gunnlaugsdottir bekreftet den gang at de hadde «fått en avviksmelding i løpet av dagen», og fastslo at det fremdeles var helt trygt å være korridorpasient på Ahus. Nå viser det seg at en pasient døde i korridoren på Ahus for få uker siden.


GRANSKING
- Vi rykket ut for to uker siden med et team fra Statens helsetilsyn for å granske hendelsen. Vi kan ikke oppgi vedkommendes alder eller diagnose ennå. På nåværende tidspunkt er det vanskelig å si at dette skyldes korridorproblematikk. Pasienter kan bli overvåket like godt på gangen som i et rom, sier Petter Schou, fylkeslege i Oslo og Akershus.


Saksbehandler Maria Øyen i Helsetilsynet vil ikke gi ytterligere opplysninger før hun har ferdigbehandlet saken. Schou forteller at han følger Ahus nøye. - Ahus er presset. Vi har fulgt sykehuset tett i perioder, og fikk daglige rapporter om belegg. Korridorpasienter er en side av saken. Virkeligheten på Ahus er at enerom blir til tomannsrom og tomannsrom blir til tremannsrom. Det er uheldig, sier han.


KREVER SVAR
I tillegg til dødsfallet har fylkeslegen mottatt meldinger om andre alvorlige hendelser. - Jeg har mottatt bekymringsmeldinger fra både legene ved medisinsk divisjon og Norsk Sykepleierforbund Akershus. Disse gjelder sengekapasiteten og driftssituasjonen, sier Schou.


Ahus sa til Dagsavisen i går at de bemanner ca. 50 nye sengeposter i disse dager. - Jeg er fornøyd når antall korridorpasienter er nede på null, men jeg tror ikke belegget blir helt borte, sier Stein Vaaler, viseadministrerende direktør ved Ahus.


Schou er ikke helt fornøyd med sengeøkningen. - Dette er en vedvarende utfordring for Ahus. De har åpnet poster ved å ta i bruk flere senger på pasienthotellet som ordinære sengeposter. Dette er ingen fullgod løsning. Hotellet ligger én kilometer unna sykehuset, noe som kan skape problemer med tanke på overvåking og selektering av pasienter, sier han. Nå har Helsetilsynet og fylkeslegen opprettet en tilsynssak om sykepleierbemanningen ved sykehuset.

Før  overføringen av Follo og Alna 01.01.2011
sa direktøren at alt var klart og at det
ikke var noen grunn til å utesette overføringen.

TRUER MED KORRIDORBOT:
Politikerne vil gi alle pasienter et rom. Nå vurderer Helse- og omsorgsdepartementet å bøtelegge korridorsykehusene. -Når det flotteste og nyeste sykehuset i Norge har slike problemer er det et varsku, sier Per Arne Olsen, nestleder i Frp.

Etter at en pasient forleden dag døde på gangen på Ahus truer nå helseministeren med bøter dersom sykehusene ikke skjerper seg. Men sykehuset har ikke plass nok. Ahus er ikke - gjentar: IKKE - dimensjonert for Follo, som ble overført 01.01.2011 i strid med Stortingets vedtak. Det er derfor helt feil når helseministerens politiske rådgiver Tord Dale sier Ahus er dimensjonert for dette pasientgrunnlaget uten å måtte ty til korridorsenger.

Les Dagsavisens reportasje om korridorpasientene på Ahus 11.11.2011:

http://www.ivarmedia.as/TruerMedKorridorbotDagsavisen%2011.11.2011.pdf

Min kommentar til helseministerens politiske rådgiver Tord Dale:Tord Dale må slutte å seg lure av bløffmakerne i helseforetakene. Ahus har slitt med å få tilstrekkelig personell, sier han og oppfordrer leger til å søke jobb der. Tør jeg spøre hvorfor Ahus da ble tildelt 53 færre legehjemler enn det mini...mum de måtte ha for å overta Follo og Alna 01.10.2011? Og hvorfor sa direktøren de hadde folk nok og at alt var klart slik at utsettelse av pasientoverføringen ikke var nødvendig? Særlig når de i sin egen styresak i 2009 sa de ikke hadde nok senger?

Min kommentar til SVs helsepoltiske talsperson Geir-Ketil Hansen:

Geir-Ketil Hansen fra Nordland SV har jo misforstått hele situasjonen i Oslo. Han sier at alle gode krefter nå må dra sammen for å sikre en raskest mulig samenslåingsprosess og frykter at et havari vil gå utover sykehustilbudet i resten av ...landet. Det er jo nettopp pasientsikkerhten som nå gjør det nødvendig å ta en time-out i fusjonsprosessen. Det å skulle nedlegge det nyoppussede Aker for så å bygge nytt på Ahus, Ullevål og Rikshpspitalet til 23,3 millarder vil jo nettopp kunne ta penger fra andre deler av landet iflg. Hansens resonnement. En slik sum kunne finansiert seks nye sykehus for Molde.

FLERE SKREKKHISTORIER FRA AHUS:
Skrekkhistorier om kaos og korridorsenger er det mange av.

Denne er ille:
"Hjertesyke Britt lå på gangen med sju andre".
.http://groruddalenhelseforum.blogspot.com/2011/11/hjertesyk-la-tre-netter-pa-gangen.html
.
Denne er enda verre:
http://groruddalenhelseforum.blogspot.com/2011/09/vil-aldri-tilbake-til-ahus.html


Og helseforetaksledelsen må nå innrømme at de tok feil: Ahus hadde ikke nok sengeplasser: 
http://groruddalenhelseforum.blogspot.com/2011/09/ahus-innrmmer-at-det-er-for-lite-og-vil.html
.
.
.

TÅLER IKKE FLERE KUTT

En av klinikklederne ved Oslo universitetssykehus (OUS) advarer ledelsen mot ytterligere kutt:

Aftenposten 09.11.2011 av Tine Dommerud

Professor Espen Dietrichs mener flere kutt vil gå ut over pasienter med dødelige lidelser.
Dietrichs advarer ledelsen ved Oslo universitetssykehus mot å nedbemanne ytterligere ved nevrologisk avdeling. Han mener det vil gå ut over slagpasienter og pasienter med andre dødelige lidelser.

   - Flere kutt vil gå ut over pasientbehandlingen, også kvaliteten, sier klinikklederen, som ikke vil fortsette som ansvarlig ved avdelingen hvis han må kutte mer.

Taushetserklæring
I forbindelse med budsjettet for 2012 har han sendt et brev til ledelsen ved OUS. Sykehusets styre har bedt samtlige klinikkledere legge frem forslag til nedbemanning. Totalt sett skal sykehuset kutte 700 stillinger i år og neste år.
    En samlet opposisjon ba i går regjeringen om å legge nedbemanningen på is og evaluere dagens situasjon. Regjeringen på sin side svarte at fusjonen går som planlagt, og at fordi ansvaret for 200 000 pasienter er overført fra Oslo til Ahus og Vestre Viken, må OUS gi fra seg ansatte.
     Espen Dietrichs bekrefter overfor Aftenposten at han har skrevet et notat til ledelsen, men viser til at han er bundet av en taushetserklæring og derfor

ikke ønsker å uttale seg i saken.

Risiko

Nevrologiskavdeling har sendt en risikovurdering til sykehusets ledelse der de peker på konsekvenser ved ytterligere nedbemanning. Der går det frem at det allerede i dag er mange

fristbrudd ved avdelingen, og at de blir flere. Avdelingen har ansvar for alle pasienter i Osloregionen som har alvorlig, kroniske og nevrologiske lidelser. Det betyr at pasienter med MS, epilepsi, Parkinson, ALS, noen typer kreftsvulster og demenspasienter må settes på en liste.

     Ifølge risikovurderingen er mange av disse pasientene alvorlig syke, og har rett til oppfølging hos nevrolog. Også for kronikerne frykter man at ventetiden blir lang.

Uforsvarlig

I notatet, der Dietrichs setter sin stilling på spill, skriver han at en samlet ledergruppe ved avdelingen mener at en nedbemanning utover det som er skissert i 2012, vil være uforsvarlig.

     Klinikktillitsvalgt Christian Grimsgaard mener det er et alvorlig tegn på problemene i organisasjonen når de som sitter med fagansvaret, sier at det foreløpige budsjettet ikke er mulig å

forene med ansvarlig drift.
    - Dietrichs er ikke hvem som helst, han er en tung fagperson

i OUS, og han har vært en lojal bidragsyter så langt i denne

sammenslåingsprosessen, sier Gnmsgaard.

Krevende prosess

Administrerende direktør Jan Eirik Thoresen sier i en knapp kommentar at sykehuset er

inne i en krevende budsjettprosess der det foreløpig ikke er vedtatt noe.

    — Sikkerheten og kvaliteten i tilbud til alle våre pasientgrupper vurderes og prioriteres, sier

han og ber om forståelse for at han ikke kan føre interne budsjettdiskusjoner i mediene.

Eventyret om Soria Moria  av Th. Kittelsen
(Kilde: Wikimedia Commons)
.
.

SORIA MORIA - ET EVENTYR BLANT MANGE ANDRE

"Soria Moria" var jo bare et eventyr:

http://runeberg.org/folkeven/046.html

Omtrent som når visse politikere konfronteres med raseringen av oslosykehusene: Fylkeslegen er bekymret. Arbeidstilsynet er bekymret. Legeforeningen er bekymret. Alle andre er bekymret, men ikke de. De sier: "God dag, mann - økseskaft!" 
http://runeberg.org/folkeven/094.html

Fagforbundets hovedtillitsvalgte på oslosykehusene lar seg dupere både av egen arbeidsgiver og av dama som "leder" Fagforbundet i Oslo. Mens legeforeningens tillitsvalgte blir overhøvlet og truet av Gro Balas (Ap) som heldigvis gikk ut av styret. ”Dumme menn og troll til kjerringer”.

http://runeberg.org/folkeven/026.html

Isdronningen i Helse Sør-Øst har sitt eget eventyr: ”Jomfruen på glassberget”:
http://runeberg.org/folkeven/116.html

Helseministeren sender ut sine to dotter av noen statssekretærer for å kjempe kampen for seg, men det går DÅRLIG. De to bør pakke seg hjem til provinsen før de gjør ytterligere skade på regjeringens sykehuspolitikk. Med friskt mot setter hun derfor ut i verden selv: ”Høna som skulle til Dovre forat ikke all verden skulle forgå.”

http://runeberg.org/folkeven/065.html

Den blåøyde helseministeren får riper i lakken - hun bør reise hem te' Bergen. ”Lurvehette”.

http://runeberg.org/folkeven/122.html

Mange vil at Trond Giske skal overta. Så spørs det om tøffe trøndere gjør det no’ likar’:”Giske”:

http://runeberg.org/folkeven/132.html

Mens Teflon-statsministeren tror han kan slappe av frem til valget i 2013: ”Det har ingen nød med den som alle kvinnfolk er glad i.”
http://runeberg.org/folkeven/123.html

Men det spørs vel om det går likar’ med stortingsvalget i 2013 enn det gikk for Oslo Ap i kommunevalget i 2011: ”Verden lønner ikke annerledes.”

http://runeberg.org/folkeven/068.html
.

- - - - - - - - -

Ønskerepriser med Jan Bøhler, leder av Oslo Ap:

Intervju 12.11.2009 i NRK Østlandsendingen med Jan Bøhler:  "Jo, jeg er sikker på at Oslos befolkning kan stole på at Soria Moria 2-erklæringen om at lokalsykehus ikke skal legges ned - den gjelder også i Oslo, den gjelder ikke bare i distriktene." (00:49 fra start.).http://www1.nrk.no/nett-tv/indeks/202782

Intervju 04.12.2009 i NRK Østlandssendingen med Jan Bøhler: ”Hvis Kjersti Toppe kan lese, så står det en helt klar setning om at ingen lokalsykehus skal legges ned." http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6895277



Soria Moria av Theodor Kittelsen
(Kilde: Wikimedia Commons) 




















.
.
.

HELSEMINISTERENS VERDIGRUNNLAG

Dagsavisen 09.11.2011  av Vegard Bruun Wyller,
lege, førsteamanuensis dr.med., Kvinne- og barneklinikken, Oslo Universitetssykehus.
.

I min kronikk 24. oktober påpekte jeg hvordan den politiske retorikken omkring Oslo Universitetssykehus (OUS) bygger på to falske forutsetninger: At helsebudsjettet er en gitt størrelse, og at det er en motsetning mellom by og land. Helseminister Strøm-Erichsen kommenterer ikke disse punktene i sitt tilsvar - det må vel bety at hun er enig? Samtidig slår hun fast at «endringsarbeidet er i høyeste grad i tråd med Arbeiderpartiets verdigrunnlag». Det var et oppklarende utsagn, sett i lys av hva som faktisk skjer: Slagpasienter får dårligere behandling. Hoftebruddspasienter venter lenger på operasjon. Datasystemene virker ikke. Groruddalens innbyggere (et kjerneområde for Ap!) får korridorplass på Ahus framfor god behandling på Aker. Fylkeslegen er bekymret for situasjonen. Presseoppslagene er tallrike.

Prosessen bidrar altså ikke til å «styrke kvaliteten, bedre ressursbruken og lette samhandlingen,» slik statsråden hevder i sitt innlegg. Tvert imot - den er både dyr og kvalitetsforringende. Strøm-Erichsen kan selvsagt velge å gjennomføre en politikk som raserer landets største sykehus - hun hevder til og med at det er tråd med partiets verdier! Men det er min plikt som fagperson å fortelle offentligheten hva som skjer. Og det er velgernes plikt å vurdere om man trenger en helseminister med et annet verdigrunnlag.

© Dagsavisen




Aker sykehus' venner har demonstrert på styremøtene i Oslo Universitetssykehus i den senere tid. Direktøren klør seg i håret mens styremedlemmet Gro Balas (Ap) slenger hånlige kommentarer til oss. Og i den lukkede delen av styremøtet kommer den samme Ap-damen med  trusler overfor legeforeningens tilliltsvalgte.
Gro Balas (Ap) får kr. 107.000 i året for å sitte på de møtene og
IVARETA GRORUDDALENS INTERESSER (sic!)
En annen som som også innehar dette feitt betalte styrevervet er Marianne Borgen (SV), ordførerkandidaten i siste valg. Hun som stemte MOT nedleggelse i bystyret og FOR nedleggelse i sykehusstyret tre uker etter, 






















.
.
.
.

HJERTESYK LÅ TRE NETTER PÅ GANGEN - DAGBOK FRA EN SYKEHUSKORRIDOR

Dagsavisen  -  09.11.2011
av Ingeborg Huse Amundsen. Foto: Arne Ove Bergo. 

KORRIDORPASIENT: Da Frp kom til Ahus for å se korridorpasienter var gangen striglet. Men forrige uke lå Britt Lindhart hjertesyk i korridoren sammen med sju andre pasienter uten en snor å trekke i.

ENDELIG HJEMME: Hjertesyke Britt Lindhart
var korridorpasient på Ahus i tre netter.
-Jeg har lovet de andre sju pasientene
på gangen at jeg skulle
bringe min opplevelse videre.
Det var helt galehus der, sier hun

- Vi var åtte hjertepasienter uten mulighet til å tilkalle hjelp. Jeg opplevde ingen omsorg. Ingen spurte om jeg hadde det bra, om jeg måtte på do, om jeg ville vaske meg, sier Britt Lindhart fra Vestli.

Etter en bilulykke lørdag 29. oktober ble hun innlagt på Akershus universitetssykehus (Ahus). Britt fryktet at hun hadde fått et hjerteinfarkt, og ble plassert på hjerteposten for utredning. Hun kom aldri lenger enn til korridoren. Der ble hun i tre netter (les hennes korridordagbok nedenfor).

EKG PÅ GANGEN
Ahus skulle være et sykehus uten korridorpasienter. I forrige uke bodde imidlertid åtte hjertepasienter i korridoren. - Jeg lå der på gangen med 100 millioner tanker bak et laken festet i et dryppstativ. Skjermbrett hadde de ikke, så jeg lå der inni teltet mitt. De tok to EKG-undersøkelser av meg i korridoren. Jeg lå der med blottet bryst, forteller hun. Britt var sengeliggende, og måtte spørre om tillatelse for å få tisse.

- Når jeg skulle på do måtte jeg banke på en annen pasients rom og låne doen der. De andre pasientene hjalp meg mer enn de ansatte. Jeg trodde faktisk de som jobbet på Ahus var der for vår skyld, ikke bare for å løpe rundt med røde mapper. Hvor er varmen blitt av? Jeg blir så innmari lei meg. De ansatte har ikke tid til noen ting. Jeg synes så synd på dem, sier hun tydelig berørt.

Etter tre netter under skarp gangbelysning og én natt på tomannsrom fikk hun reise hjem. - Jeg var så sliten etter å bodd på gangen at jeg måtte hjem for å hvile. Og jeg som trodde en hjerteavdeling skulle gi ro.

PRESSEVISNINGEN
Under valgkampen dro Frp-leder Siv Jensen og hennes partikollegaer til Ahus for å finne korridorpasienter. Som følge av sykehussammenslåingen i Oslo har Ahus overtatt 160.000 pasienter fra Aker sykehus. I januar skal en korridorpasient ha fått hjertestans fordi det ikke var fysisk plass til pustemaskinen i korridoren, og vitner forteller om opptil 27 pasienter med provisorisk sengeplass i korridorene samtidig. Helseminister Anne Grethe Strøm-Erichsen meldte at «pasientplassering i korridor er ikke akseptabelt», og truet med å gi dagbøter ved tilfeller av gangboere.

Ahus innrømmer at de har et «overbelegg» av pasienter, men da Frp ville se situasjonen med egne øyne var gangene tomme for pasienter. Siv Jensen spurte viseadm.dir.: «Har dere pyntet før vi kom eller?». En korridorpasient bekreftet dette: «Her ble det blankpolert før dere kom, og så ble man skjøvet ut på korridorene igjen etterpå». Ahus tilbakeviste dette. Nå viser det seg at sykehuset har pasienter i korridorene når pressen ikke er på besøk.

LEGGER SEG FLAT
- Jeg beklager på det sterkeste at pasienten har hatt en slik negativ opplevelse av sykehuset. Slik forholdene beskrives er dette selvsagt ikke i tråd med vår visjon om å være menneskelig nære i måten vi behandler våre pasienter på, sier Ivar Thor Jonsson, konstituert direktør for medisinsk divisjon, til Dagsavisen. Ahus har de siste par månedene gått inn for å redusere antall korridorpasienter.
- Medisinsk divisjon øker sitt sengetall med 32 bemannede senger og kirurgisk divisjon med ytterligere 14-18 bemannede senger. Vi har nå rekruttert det meste av det personell vi trenger for å kunne drive disse sengene på en god måte, sier han.

Sju av sengepostene ble åpnet senest mandag denne uken. - Opplevelser som dette er selvsagt svært uønskede og beklagelige, men de er samtidig et viktig verktøy vi vil bruke for å videreutvikle og forbedre vårt tilbud, sier Jonsson. Viseadministrerende direktør Stein Vaaler viste Frp-delegasjonen tomme korridorer i september. Han forklarer at Ahus har 30-40 korridorpasienter alle hverdager hele året, og at de ikke prøver å skjule det. - Det var helt tilfeldig at det ikke lå noen korridorpasienter i de to avdelingene Frp besøkte. Vi jukser ikke med slikt, sier han.

AHUS
■ Ahus, eller Akershus universitetssykehus, ble satt i drift 1. oktober 2008.
■ Sykehuset overtok 160.000 Oslopasienter fra Aker sykehus 1. januar 2011 som følge av sykehusfusjonen.
■ Legene ved medisinsk divisjon på Ahus sendte i september en bekymringsmelding til ledelsen på bakgrunn av at avdelingen har ca. 30 korridorpasienter hver dag. De mangler 70-80 senger.
■ Sykehuset har fått kraftig påtale fra fylkeslegen for å ha korridorpasienter, og har hver gang lovet bot og bedring.

Kilde: TV 2, Dagsavisen


© Dagsavisen
.

DAGBOK FRA EN SYKEHUSKORRIDOR

Dagsavisen  -  09.11.2011  av  Britt Lindhart

AHUS-BERETNING: Britt Lindhart lå tre netter i korridoren på Ahus. Les hennes egne tanker om oppholdet:
Jeg har vært så heldig og aldri ligget på sykehus, men lørdag 29. oktober ble jeg utsatt for uhell med bilen. Jeg ble forslått, fikk sjokk, vondt i venstre arm og smerter i brystet. Jeg fikk beskjed om å reise til Ahus. «Nei, til det galehuset vil jeg ikke!» sa jeg. Mediene har skrevet så mye negativt om Ahus, så jeg var redd for hva som ventet meg der. Men jeg hadde ikke noe valg, jeg tilhørte Ahus. Nå skulle jeg få se virkeligheten selv.

Jeg ble trillet opp til hjerteposten i 3. etasje ca. kl. 23.30. Her ble jeg liggende på gangen. Jeg var redd og lei meg. Det ble trukket et laken som skjermbrett. Ingen hadde egentlig tid til meg. De hastet forbi, smilet var ikke der. De så meg vel egentlig ikke. Jeg måtte spørre selv etter vann og mat, og natten gikk med lyder og neonlys: «Sssj, sssj. Dunk, dunk». Rørsystemet lå rett ovenfor senga. Vi var mange på gangen. Jeg spurte forsiktig om lyset kunne dempes, men det måtte gjøres fra et helt annet sted, og det var i stykker. Jeg skjermet meg med hånden, men søvn? Jo, jeg var nok borte litt, men lydene var der hele tida.

Jeg skulle helst ikke gå så mye ut av sengen, men toalettbesøk fikk jeg lov til. Men hvor var toalettet, da? Jo, vi måtte inn på et rom hvor pasienter lå. Jeg banket på døren, hvisket at jeg måtte låne do. Jeg ble liggende på gangen hele søndagen. Klokka 11.30 måtte jeg selv spørre om jeg kunne vaske meg, og få håndkle og klut. En ny natt. Mandag morgen var vi åtte hjertepasienter på gangen, og jeg overhørte at nå ble det krisemøte kl. 08.50. Ahus ville ta imot to pasienter til, og pleierne klarte ikke mer. For et kaos for dem som skal ta seg av oss. Jeg føler inderlig med dem. «Si ifra», sa jeg til dem, men de sa at dette var blitt ignorert, så det var bedre at vi pasienter skrev om det og klaget.

Jeg fikk reise hjem på onsdag. Jeg var så sliten. Jeg gråt og var utenfor meg selv. Alt hadde gått bra. Jeg er likevel nesten frisk, men jeg gråt. Legen som skrev meg ut spurte hvorfor jeg gråt, og jeg svarte at jeg var sliten av å være på gangen, sliten av ikke å få sove, sliten av alt som var skjedd. Han var bare god, og svarte: «Vi er så vant til dette vi at vi ikke ser at det er slik». Skremmende.

Bildetekst:
 - PÅ GANGEN: Hjertesyke Britt Lindhart var korridorpasient på Ahus.

MISTRODDE MOTIVER


Aftenpostens leder gjentar 19. oktober frasen om at helsepersonell «skyver pasientene foran seg» i kamp for egne interesser. Derfor har man vært skeptisk til helsepersonells kritikk av omveltningen av sykehusene i Oslo-området. Først i det siste har avisen forstått alvoret, og latt kritikk slippe til.

Man bedømmer ofte andres motiver i lys av sine egne. Som mistenkeliggjort «skribent»-lege, undres jeg: Hva er journalistenes motiver for sitt eget virke? Skal noen i redaksjonen kjøpe bolig når førstesideoppslaget er «Kollaps i boligmarkedet»? Skal noen selge når det rapporteres om «hett marked"? Hva er motivene bak oppslag om innvandringens positive sider? Personlig, politisk ideologi, eller eier en journalist-fetter et asylmottak?

Det er enkelt å mistenkeliggjøre andres motiver. Er helsepersonell mer selvopptatte enn journalister? Neppe. Da hadde vi valgt noe annet.

Aftenposten burde slutte å mistro helsepersonells motiver for å si fra om truende svikt i en av velferdsstatens bærebjelker.

Aftenposten søndag 23.10.2011 – innlegg av sykehuslege Torkel Steen, Oslo.

.
.
.

Aker sykehus' venners plakat -
en fast gjenganger på alle
demonstrasjoner og
styremøter i oslosykehusene.



OSLO-SLØSING TILSVARENDE SEKS MOLDE-SYKEHUS

Trykket i spalten "Synspunkt" i Sunnmørsposten 12.10.2011.

Kronikk av Ivar Christensen, styremedlem i Aker sykehus' venner.

Helsepenger

.     Folk i Midt-Norge er sinte fordi Oslo-sykehusene får ekstra penger, 300 millioner er stridens eple. Jeg kan godt forstå reaksjonene om det var riktig fremstilt, men dette er desinformasjon fra en klønete helseminister. 300 millioner er dessuten et latterlig lavt beløp om man skal ta Strøm-Erichsen på alvor, nærmest en dråpe i havet. Virkeligheten er atskillig verre sett fra Midt-Norges ståsted. Den triste sykehusfusjonen i Oslo kan innebære unødvendige kostnader på 2O milliarder, nok til seks sykehus for Molde..
.
Flytting
.     Folk i Trondheim fikk penger til nybygg, det fikk vi ikke her i Oslo. Men vi på Aker sykehus skal flyttes til Ullevål likevel. Og der er det ikke plass nok, så det må bygges nytt. Uten penger. For å få det til må de dessuten uansett flytte mange virksomheter til Rikshospitalet. Der er det heller ikke er plass. Og der man også må bygge nytt. Det utløser en hel kabal der kostnadsestimatet i fig. helseforetaket selv er 17 milliarder. De pengene har vi ikke og får ikke heller. Problemet erat vi må flytte likevel, St. Olavs Hospital har ifig. en skrytebrosjyre fra Helsebygg fig. nøkkeltall: Byggetrinn 1: 5,1 milliarder. Byggetrinn 2: 7,5 milliarder. Sum: 12, 6 milliarder.

Aker til Ullevål
.     Oslo hadde ikke trengt mer penger dersom Helse Sør Øst RHF ikke hadde nedlagt Aker sykehus som var i bra bygningsteknisk stand. Ullevål sykehus derimot har gamle, dårlige bygg fra 1887 og har langt dårlige byggteknisk standard. Det er heller ikke plass der. Likevel skal virksomheten på Aker overføres til Ullevål. Det er i utgangspunktet greit å flytte dersom det er vel så bra dit man skal og dersom det er plass der. Men det som sagt svært dårlig standard der og det er som sagt heller ikke plass nok. Direktøren beregnet — som nevnt — kostnadene til

denne flyttekabalen til 17 milliarder, men fikk beskjed om å holde seg til budsjettet

Samlokalisering
.     Det kan muligens være effektivt med samlokalisering, da kan det muligens tas ut effektiviseringsgevinster. Men i Oslo tror helseministeren man kan bygge rninimalt nytt og forventer likevel at man kan ta ut effektiviseringsgevinster — og det til og med på forhånd! Tanken ledes hen til «The empty hospital» i den gamle TV-serien «Yes, Minister». Styrelederen de har hentet inn fra Sverige vet at det nye samlokaliserte sykehuset i Stockholm på 320.000 kvm har et byggebudsjett på 14,5 milliarder SEK. Direktøren i Oslo mente flytting uten nybygg var useriøst og trakk seg på dagen. Rapporten fra Multiconsult som dokumenterer hvor bra Aker er og hvor dårlig Ullevål er, kom dagen før styremøtet og er neppe lest spesielt grundig.



PROTEST: Det ble samlet inn 40.000 underskrifter mot nedleggelse av Aker sykehus i Oslo øst. 700 lokale organisasjoner protesterte - bl.a.borettslag, eldresentre, småbedrifter, lokale partilag, m.v. Herunder seks lokallag av Oslo Ap.

  Ahus
.     Grunnen til at det plutselig ble budsjettunderskudd i Oslo er selvforskyldt, for de overførte seks Follo-kommuner fra Aker til det nye Ahus 01.01.2011 stikk i strid med Stortingets vedtak da de vedtok å bygge Ahus 10.12.2003. Byggeprogrammet på Ahus ble redusert med 30.000 kvm fordi Follo skulle være på Aker som IKKE skulle legges ned. Likevel vedtok Pølse-Hanssen 27.11.2008 å presse inn Follo på Ahus enda de selv sa i styredokumenter at det ikke var nok senger på Ahus. Senere har både helseforetaksdirektører og visse politikere begynt å bløffe om hva Stortinget egentlig vedtok i 2003. For dem som kjenner saken er dette helt hårreisende og en stor skandale. Lar Jens seg lure av Helse Sør-øst?

Befolkningsøkning
.     Befolkningsøkningen i 2030 i Oslo og Akershus kan iflg. SSB bli ca, 400.000 nye innbyggere. De må derfor likevel bygge de 30.000 kvm på Ahus som ble tatt ut av byggeprogrammet. Det skulle bli 3,3 milliarder. I tillegg kommer de 17 milliarder det koster å bygge nytt på Rikshospitalet for få plass til flytting fra Ullevål - og nybygg på Ullevål for å få plass til flytting fra Aker. Dette er helt borti alle staur og vegger. Det er nok til seks nye sykehus i Møre og Romsdal.

Overføring
.     Cluet er flg.: Da de 01.01.2011 overførte 160.000 innbyggere fra Aker til Ahus fulgte det med 1,7 milliarder budsjettkroner. Ahus er vel å merke et separat helseforetak i Helse Sør-Øst RHF. Ahus innrømmer nå at det er altfor liten plass der. Dersom ikke prestisjen var i veien kunne man reversere vedtaket om å nedlegge Aker som åpenbart er tuftet på feilaktige premisser. Da blir budsjettet til det separate helseforetaket Oslo universitetssykehus HF styrket med 1,7 milliarder uten at det går ut over Helse Midt-Norge RHF. Dessuten har man da plass til befolkningsøkningen uten å måtte bygge nytt. Da blir det kanskje en vakker dag også penger til nytt sykehus for Molde og andre steder.

I Europa-eliten
.     Aker sykehus var et sykehus i Europa-eliten på urologi, karkirurgi, hormonbehandling mv. og TV-overførte operasjoner til andre land. Det er pusset opp for 600 millioner helt nylig. Splitter nye avdelinger med topp utstyr står nå og støver ned. Aker hadde lavt sykefravær, lav turnover, fa avvik. Aker gikk med overskudd. Når hørte du sist om et offentlig sykehus som gikk med overskudd?

Skift ut!
.     Nedleggelsen av Aker i Groruddalen på Oslos østkant er en sørgelig historie om løgn og svik og manipulasjon, der det virker som om helseforetaksdirektørene lurer naive politikere. Helseministeren og hennes dotter av noen statssekretærer må slutte mens leken er god. La en tøff trønder som Trond Giske overta. Det første han bør gjøre er å trykke på «reset»- knappen og la Aker sykehus leve. Det andre han bør gjøre er å sparke Bente Mikkelsen fra lederjobben i Helse Sør-øst. Det tredje han bør gjøre er å kutte ut de regionale helseforetakene og la de folkevalgte styre våre sykehus. Aps landmøte åpnet jo for en såkalt evaluering av helseforetaksmodellen, en modell det ikke lenger er flertall for på Stortinget

Underskrifter ignorert.
.     Da er det håp om rødgrønn valgseier i 2013. Ap og SV tapte med glans valget i Oslo til tross for storstilt mobilisering. dette pga. ekstremt lav valgdeltakelse. Om Groruddalen var egen kommune ville den hatt tredje dårligste valgdeltakelse i Norge. Grunnen til det er at 40.000 underskrifter ble ignorert. En Facebookgruppe med 13.000 medlemmer. 700 underskrifter fra eldresentre, borettslag, lokale organisasjoner, lokallag av politiske partier - bl.a, seks lokallag av Oslo Ap. Oslo sa nei til nedleggelse av Aker sykehus. Alt ble ignorert. Illusjonene brast og hjemmesitterpartiet vant. Men hovmod står for fall: Ante ruinam exaltatur spiritus.

Se kronikken: http://www.ivarmedia.as/Sunnmorsposten12.10.2011.pdf

.
.
.
.